一、若题干条件较简单，假设难度不大，大家可以自行假设，从确定信息或关联信息入手作为突破口，进行假设。
【例1】张三说：“李四说谎”，李四说：“王五说谎”，王五说：“张三、李四说谎”。
依据逻辑判断，下列哪项断定为真？
A.张三说谎，李四、王五说真话
B.李四说谎，张三、王五说真话
C.张三、李四说谎，王五说真话
D.张三、王五说谎，李四说真话
答案：D
【解析】先分析题干，三个信息，我们会发现王五的话有两个信息，如果从王五入手，关联的信息会更多，所以我们假设王五说的是真话，于是我们可以得到张三和李四都说假话，根据这个信息，张三的话反向得到结果“李四说真话”，与王五的话矛盾，于是假设不成立，王五说的是假话，排除A、B、C，直接选D。
二、若题干条件较难入手，假设比较复杂，参考选项进行假设——代入选项。
【例2】甲、乙、丙、丁4位同学参加学校运动会。已知他们4人每人都至少获得1个奖项，4人获奖总数为10。关于具体获奖情况，4人还有如下说法：
甲：乙和丙的获奖总数为5；
乙：丙和丁的获奖总数为5；
丙：丁和甲的获奖总数为5；
丁：甲和乙的获奖总数为4。
后来得知，获得2个奖项的人说了假话，而其他人均说了真话。
根据以上信息，甲、乙、丙、丁4人具体的获奖数分别应是：
A.2、3、2、3
B.2、4、1、3
C.2、2、2、4
D.2、2、3、3
答案：C
【解析】第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，观察选项，选项信息充分，选择代入法。
代入A项，甲：乙3+丙2=5，甲为真，但甲的获奖数是2，获得２个奖项的人说了假话，前后真假冲突，无法满足题干要求，排除；
代入B项，甲：乙4+丙1=5，甲为真，但甲的获奖数是2，获得２个奖项的人说了假话，前后真假冲突，无法满足题干要求，排除；
代入C项，甲：乙2+丙2=4，甲为假，甲的获奖数是2，获得２个奖项的人说了假话，前后真假一致；乙：丙2+丁4=5，乙为假，乙的获奖数是2，获得２个奖项的人说了假话，前后真假一致；丙：丁4+甲2=6，丙为假，丙的获奖数是2，获得２个奖项的人说了假话，前后真假一致；丁：甲2+乙2=4，丁为真，丁的获奖数是4，获得２个奖项的人说了假话，说明丁说真话，前后真假一致；
代入D项，甲：乙2+丙3=5，甲为真，但甲的获奖数是2，获得２个奖项的人说了假话，前后真假冲突，无法满足题干要求，排除。
因此，选择Ｃ选项。
浙江公务员考试行测判断推理考点累积
判断推理例题讲解
